Pomoc:Porównanie wyróżnień artykułów

Porównanie wyróżnień artykułów

Niniejszy poradnik zawiera wskazówki, jak wybrać właściwe wyróżnienie dla poprawy i potwierdzenia jakości artykułu. Skupia się na porównaniu różnych stopni jakości.

Szerszy opis wymagań podstawowych zawiera poradnik Jak napisać doskonały artykuł.

Wyróżniona zawartość Wikipedii

Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum • byłe)
Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum • byłe)
Listy na Medal (propozycje • byłe)
Grupy Artykułów (propozycje)
Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)

Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
Porównanie wyróżnień artykułów
Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Propozycje wymagań dotyczących wszystkich artykułów wyróżnianych

Rodzaj kryteriów	Kryteria
Podstawowe zasady	Opis jest neutralny, nie łamie praw autorskich, nie zawiera twórczości własnej. Treści w pełni weryfikowalne, wszystkie informacje mają wskazane wiarygodne źródła za pomocą przypisów bibliograficznych.
Język	Artykuł jest napisany bez błędów językowych, stylistycznych i literówek, w sposób logiczny i klarowny. Zawarte informacje są aktualne i zapisane w sposób ponadczasowy. Informacje przedstawione są w sposób nierodzący wojen edycyjnych.
Forma	Jeśli dla tematu istnieją standardy formatowania i układu treści – artykuł jest z nimi zgodny.

Propozycje wymagań dla poszczególnych wyróżnień

Rodzaj wyróżnienia	Kryteria kwalifikujące
Artykuł na medal	Treść: Wyczerpujący opis tematu. Ilustracje: Wyczerpująco ilustrujące temat¹. Źródła: Wykorzystany wyczerpujący przegląd źródeł właściwych dla tematu.
Dobry Artykuł	Treść: Wystarczający opis najważniejszych zagadnień. Ilustracje: Przedstawiające temat w istotnym/znacznym zakresie¹. Źródła: Istotne źródła wykorzystane.
Poprawny artykuł: CW	Treść: Definicja poprawna, mogą wystąpić braki w opisie, jednak artykuł nie powinien być krótszy niż 2kb (wyłączając tabele i szablony). Ilustracje: Na miarę możliwości. Źródła: Źródła wystarczające dla opisania tematu.

¹ – obiektywnie uzasadnione braki ilustracji są akceptowalne (dotyczy to zwłaszcza tematów abstrakcyjnych, historycznych i innych trudnych do zilustrowania).

Podstawa propozycji

Nad propozycją odbyła się dyskusja w Kawiarence (rozpoczęta 1 grudnia 2012) będąca efektem dyskusji Wikiprojektu OJ (rozpoczętej 21 listopada 2012). Tar Lócesilion|queta! 13:52, 10 gru 2012 (CET) Powyższe propozycje wymagań nie zostały dotychczas formalnie przegłosowane. Z tego powodu mają charakter projektu regulacji. (zob.: Kryteria wyróżnień na stronie Pomoc:Porównanie wyróżnień artykułów). Jacek555 ✉ 15:56, 24 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]