Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal

Skrót: WP:PInM, WP:PGnM
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Propozycje do Ilustracji na medal w Wikipedii

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych ilustracji jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.
Wyróżniona zawartość Wikipedii
Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii
Regulamin
  1. Nominować ilustrację może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
  2. Nominowane ilustracje oceniane są przez 21 dni.
  3. Nominowana do wyróżnienia ilustracja uzyska wyróżnienie, jeżeli:
    • zostanie rzetelnie sprawdzona i pozytywnie oceniona (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum ośmiu zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), których sprawdzenia (wpisy w rubryce Sprawdzone przez) będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich wpisów. Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
    • zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianej ilustracji – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
  4. Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
    • podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
    • zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
    • sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
    • zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracje aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
    Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.
  5. Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
  6. Ilustracje niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
  7. Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji ilustracji, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie ilustracji umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
  8. Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całej ilustracji.
  9. Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
  10. Każdą ilustrację można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
  11. Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi ilustracji, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
Kryteria oceny
Wymagania do uznania ilustracji za medalową
  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych w polskojęzycznej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskojęzycznej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji.
  7. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i jej sprawdzeniem, należy zapoznać się z kryteriami, które powinny spełniać Ilustracje na Medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
  8. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania dyskusji nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
Instrukcja obsługi
Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:) wpisz po ukośniku.

  • Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
  • Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.
  • W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w ilustracji od ostatniej oceny.
ODŚWIEŻ


Propozycje

[edytuj | edytuj kod]

2025 Pałac w Kamieńcu Ząbkowickim (11).jpg

[edytuj | edytuj kod]
Pałac w Kamieńcu Ząbkowickim
Dyskusja trwa jeszcze 18 dni 21 godz. 2 min 53 s odśwież
Rozpoczęcie: 10 grudnia 2025 20:09:48 Zakończenie: 31 grudnia 2025 20:09:48
Autor
Jacek Halicki
Użycie
Pałac w Kamieńcu Ząbkowickim
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 20:09, 10 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
Przeciw


2025 Pałac w Kamieńcu Ząbkowickim (22).jpg

[edytuj | edytuj kod]
Dziedziniec w Pałacu w Kamieńcu Ząbkowickim
Dyskusja trwa jeszcze 9 dni 15 godz. 30 min 4 s odśwież
Rozpoczęcie: 1 grudnia 2025 14:36:59 Zakończenie: 22 grudnia 2025 14:36:59
Autor
Jacek Halicki
Użycie
Dziedziniec, Pałac w Kamieńcu Ząbkowickim
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 14:36, 1 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
  1. Zdjęcie otrzymało drugą nagrodę w tegorocznej edycji Wiki Lubi Zabytki --Jacek Halicki (dyskusja) 21:05, 1 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
Sprawdzone przez
Za
  1. Moim zdaniem jest to imponujące ujęcie, które zachwyca pod względem graficznym. Niektórzy mogą uznać cień za minus - dla mnie jest to atut, który nadaje scenie większą głębię. -- Radomianin (dyskusja) 11:28, 7 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
  2. Boston9 (dyskusja) 14:07, 7 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
  3. Regan1973 (dyskusja) 09:49, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
  4. Kelvin (dyskusja) 18:04, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
  5. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 19:39, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
  6. Lemkacy (dyskusja) 18:04, 9 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
  7. Jacek Durski (dyskusja) 20:34, 10 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
Przeciw


2025 Babie lato w Jaworku.jpg

[edytuj | edytuj kod]
Babie lato w Jaworku
Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 13 godz. 20 min 48 s odśwież
Rozpoczęcie: 27 listopada 2025 12:27:43 Zakończenie: 18 grudnia 2025 12:27:43
Autor
Jacek Halicki
Użycie
Babie lato (meteorologia), Jesień
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 12:27, 27 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
  1. Boston9 (dyskusja) 08:45, 28 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  2. i proponowałbym zmienić opis na złota polska jesień, bo to właśnie zdjęcie dobrze ilustruje :) Hedger z Castleton (dyskusja) 16:53, 29 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  3. Wspaniałe światło boczne, które tworzy wyjątkowy jesienny nastrój, połączone z efektownym prowadzeniem linii. Bardzo piękne - od razu mam ochotę na długie spacery w tym miejscu. -- Radomianin (dyskusja) 14:17, 7 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
  4. Regan1973 (dyskusja) 09:52, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
  5. Kelvin (dyskusja) 18:01, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
Przeciw


Dyskusje przedłużone

[edytuj | edytuj kod]
Informacje o dyskusji

Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:

  1. podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
  2. zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
  3. sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
  4. zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracja aktualnie nie jest poprawiana z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.

Castle of Najac 20.jpg

[edytuj | edytuj kod]
Zamek w Najac
Dyskusja trwa jeszcze 17 dni 14 godz. 37 min 20 s odśwież
Rozpoczęcie: 18 listopada 2025 13:44:15 Zakończenie: 30 grudnia 2025 13:44:15
Autor
Tournasol7 vel Krzysztof Golik
Użycie
Najac
Osoba nominująca
Hedger z Castleton (dyskusja) 13:44, 18 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
  1. Regan1973 (dyskusja) 09:54, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
  2. Kelvin (dyskusja) 18:04, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
Przeciw


Castle of Montresor 09.jpg

[edytuj | edytuj kod]
Brama francuskiego zamku w Montrésor
Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 16 godz. 18 min 36 s odśwież
Rozpoczęcie: 14 listopada 2025 15:25:31 Zakończenie: 26 grudnia 2025 15:25:31
Autor
Tournasol7 vel Krzysztof Golik
Użycie
Zamek w Montrésor
Osoba nominująca
Hedger z Castleton (dyskusja) 15:25, 14 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
  1. Wulfstan (dyskusja) 21:56, 14 lis 2025 (CET) Zdjęcie dobrze prezentuje CAŁĄ BRYŁĘ bramy...[odpowiedz]
  2. Po namyśle jednak tutaj.Jacek Halicki (dyskusja) 10:57, 15 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  3. Nux (dyskusja) 23:39, 17 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  4. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 15:11, 18 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  5. Regan1973 (dyskusja) 09:57, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
Przeciw
  1. Lubię zdjęcia Krzyśka ale tym razem głos tutaj. Kadr jest ewidentnie za ciasny, poza tym wolałbym zobaczyć całą bryłę budowli. Jacek Halicki (dyskusja) 19:20, 14 lis 2025 (CET) Jacek Halicki (dyskusja) 10:57, 15 lis 2025 (CET)[odpowiedz]


2025 Gołota i Szeroka Kopa.jpg

[edytuj | edytuj kod]
Gołota i Szeroka Kopa
Dyskusja trwa jeszcze 9 dni 23 godz. 35 min 43 s odśwież
Rozpoczęcie: 10 listopada 2025 22:42:38 Zakończenie: 22 grudnia 2025 22:42:38
Autor
Jacek Halicki
Użycie
Gołota (góra) i Szeroka Kopa (Masyw Śnieżnika)
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 22:42, 10 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
  1. Boston9 (dyskusja) 16:33, 11 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  2. Kelvin (dyskusja) 21:56, 12 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  3. --Tournasol Napisz do mnie! 21:19, 18 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  4. Regan1973 (dyskusja) 09:59, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
Przeciw


Warszawski Uniwersytet Medyczny 2025.jpg

[edytuj | edytuj kod]
Warszawski Uniwersytet Medyczny
Dyskusja trwa jeszcze 7 dni 15 godz. 18 min 10 s odśwież
Rozpoczęcie: 8 listopada 2025 14:25:05 Zakończenie: 20 grudnia 2025 14:25:05
Autor
Adrian Grycuk
Użycie
Warszawski Uniwersytet Medyczny i inne
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 14:25, 8 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
  1. Jacek Halicki (dyskusja) 14:25, 8 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  2. ~Cybularny Napisz coś ✉ 17:59, 8 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  3. Ale lustro :) Hedger z Castleton (dyskusja) 06:16, 13 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  4. Gabriel3 • dyskusja. 19:39, 13 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  5. --Tournasol Napisz do mnie! 21:19, 18 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  6. Emptywords (dyskusja) 10:54, 20 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  7. Witold1977 (dyskusja) 23:51, 30 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  8. Regan1973 (dyskusja) 10:00, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
  9. Kelvin (dyskusja) 18:05, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
  10. Lemkacy (dyskusja) 18:04, 9 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
Przeciw
  1. Jacek Durski (dyskusja) 20:19, 10 gru 2025 (CET) Zdjęcie tak nachalnie prostowane, że stwarza wrażenie rozszerzającego się ku górze. Z punktu widzenia dokumentalnego, nie jestem pewien, czy nie zostały przez to naruszone proporcje bryły. Czy wygląda lepiej niż oryginał tak. Czy jest wzorem do naśladowania – czytaj ilustracją na medal – moim zdaniem nie.[odpowiedz]
    Perspektywa była lekko odchylona, co zostało już skorygowane i powinno być OK pod tym względem. ~Cybularny Napisz coś ✉ 21:35, 11 gru 2025 (CET)[odpowiedz]


2023 Masło w maselniczce.jpg

[edytuj | edytuj kod]
Masło w maselniczce
Dyskusja trwa jeszcze 1 dzień 10 godz. 48 min 33 s odśwież
Rozpoczęcie: 2 listopada 2025 09:55:28 Zakończenie: 14 grudnia 2025 09:55:28
Autor
Jacek Halicki
Użycie
Masło, Tłuszcze jadalne
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 09:55, 2 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
  1. Zdjęcie nominuję tytułem eksperymentu i nie zdziwię się, jeżeli nie otrzyma medalu. Niby zwykły przedmiot i nie ma w nim niczego nadzwyczajnego. Jednak zdjęcie wydaje mi się bardzo przyjemne dla oka przez swą delikatność. Kolory: szary, biały i żółty współgrają ze sobą, a i forma jest fajna, niby zwyczajna, ale też taka delikatna . Jacek Halicki (dyskusja) 09:55, 2 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
Sprawdzone przez
Za
  1. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:23, 2 lis 2025 (CET) Jeszcze bym dodał kilka przebitek na utworzenie galerii z obrazami jak masła ubywa w trakcie jego konsumpcji.Paweł Ziemian (dyskusja) 13:23, 2 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  2. Boston9 (dyskusja) 17:44, 2 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  3. A ilustracja (ilustracje) z różnymi formami użycia masła faktycznie by się przydała :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:13, 4 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  4. ~Cybularny Napisz coś ✉ 23:07, 4 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  5. Kelvin (dyskusja) 15:31, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
Przeciw
  1. Wg mnie tło powinno być zdecydowanie ciemniejsze, bo teraz masło za bardzo zlewa się z tłem. W ogóle całość wygląda szpitalnie sterylnie. Jacku, popatrz w sieci, bo jest sporo bardzo ciekawych pomysłów na ilustrację masła, może coś Cię zainspiruje. Chrumps ► 12:29, 11 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
    @Chrumps Sprawdź czy masz dobrze skalibrowany monitor, u mnie nic się nie zlewa, jest wyraźne odcięcie pomiędzy masłem a maselniczką. Jacek Halicki (dyskusja) 15:57, 11 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
    Nie chodzi o monitor, tylko o jasnożółte masło na białym tle. Jeśli tło byłoby ciemne, to ładne można je wyeksponować, skoro to ilustrowany obiekt, np. [1], [2], [3]. Chrumps ► 16:50, 11 lis 2025 (CET)[odpowiedz]
  2. Nux (dyskusja) 21:04, 12 lis 2025 (CET) zgadzam się z Chrumpsem: zdjęcie poprawne technicznie, ale naczynie słabo się tutaj komponuje, a to jest zdjęcie, które można ustawić na spokojnie.[odpowiedz]


Weryfikacja wyróżnienia

[edytuj | edytuj kod]
Regulamin weryfikacji wyróżnienia
  1. Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
  2. Zgłoszona ilustracja traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiona.
  3. W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z ilustracji.
  4. Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
Instrukcja techniczna
Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:), który chcesz zgłosić do weryfikacji.

  • Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że ilustracja nie zasługuje na wyróżnienie.
  • Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
  • Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal&oldid=78276455”