Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Propozycje do Dobrych Artykułów w Wikipedii

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych artykułów jako kandydatur do wyróżnienia statusem Dobrego Artykułu. Dyskusja trwa dwa tygodnie zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej. Różnice dotyczące wymagań dla poszczególnych rodzajów wyróżnień możesz zobaczyć na stronie porównania wymagań. Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.

Obecnie na stronie głównej

Torfowiec szorstki (Sphagnum compactum) – gatunek mchu z rodziny torfowcowatych. Jest szeroko rozprzestrzeniony w strefie chłodnej klimatu umiarkowanego oraz subpolarnego, w strefach cieplejszych jego występowanie ograniczone jest do obszarów górskich. Związany jest z siedliskami skąpożywnymi i kwaśnymi. Preferuje miejsca wilgotne, ale nie bardzo mokre. Jest gatunkiem o bardzo ograniczonych możliwościach konkurencji i ustępuje w przypadku rozwoju wyższych roślin. Dlatego rośnie zwykle w miejscach odsłoniętych na torfowiskach, często z nagim podłożem, czasem w wyniku zaburzeń takich jak np. pożar. Stosunkowo łatwo rozpoznawalny ze względu na tworzenie zwartych darni, w których trudno wyodrębnić poszczególne główki. W Czerwonej księdze gatunków zagrożonych IUCN ujęty jako gatunek najmniejszej troski. Populacja gatunku, szczególnie na niższych wysokościach, zmniejsza się z powodu niszczenia siedlisk. Jednak nie jest on uznawany za zagrożony wyginięciem w skali europejskiej. Czytaj więcej…

Inne Dobre Artykuły • Jak pisać w stylu encyklopedycznym?

Wyróżniona zawartość Wikipedii

Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum • byłe)
Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum • byłe)
Listy na Medal (propozycje • byłe)
Grupy Artykułów (propozycje)
Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)

Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
Porównanie wyróżnień artykułów
Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Regulamin

Nominować artykuł może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
Nominowane artykuły oceniane są przez 14 dni.
Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne,
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianym artykule – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 14 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 14 dni.
Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
Artykuły niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji artykułu, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu.
Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.

Kryteria oceny

Wymagania do uznania artykułu za dobry

Treść artykułu powinna zawierać wystarczający opis najważniejszych zagadnień związanych z tematem.
Zasady – artykuł powinien być zgodny z zasadami Wikipedii (przede wszystkim z zasadami neutralnego punktu widzenia, weryfikowalności i praw autorskich).
Forma – artykuł powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych) oraz sformatowany według zaleceń formatowania artykułów.

Tolerowane mankamenty

Niewystarczająca liczba lub jakość ilustracji, jeśli nie stanowi zasadniczej wady artykułu.
Braki w pobocznych zagadnieniach (np. rys historyczny przy substancjach chemicznych czy lekach, flora i fauna w art. o krajach itp.).
Pewne usterki dotyczące akapitu wprowadzającego, sekcji Zobacz też czy Linki zewnętrzne.

Wskazówki

Przy zgłaszaniu istotne jest podanie, kto zgłasza i kiedy. Zgłoszenia anonimowe są automatycznie usuwane. Przed nominacją artykułu warto zapoznać się z poradnikiem Jak napisać doskonały artykuł, w którym w skrócie przedstawiono, czego oczekuje się od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego radzimy przed umieszczeniem tu artykułu dostosować go do wszystkich obowiązujących na Wikipedii zasad i zaleceń edycyjnych. Jeżeli nie masz pewności co do nominacji artykułu do otrzymaniu statusu Dobrego Artykułu czy Artykułu na Medal, zapoznaj się z treścią strony Porównanie dobrych i medalowych artykułów.

W sekcji odnoszącej się do sprawdzenia artykułu liczą się oceny wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie w momencie zgłoszenia artykułu minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej. Oceny dodane po terminie oraz oceny użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone, niemniej zgłoszone z takich kont zastrzeżenia są uwzględniane.

O swoim zgłoszeniu możesz powiadomić tematyczny Wikiprojekt.

Instrukcja obsługi

Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.

Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|DA}}.
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|DA|Numer}}.

Zgłoszenie z użyciem gadżetu

Alternatywnym sposobem zgłoszenia jest skorzystanie z gadżetu, dostępnego w preferencjach. Kiedy zostanie włączony, na pasku bocznym w artykule dostępny będzie przycisk Zgłoś do wyróżnienia. Po jego naciśnięciu wystarczy wypełnić pola w formularzu, który się wyświetli, aby dokonać nominacji.

ODŚWIEŻ

Propozycje

Najnowszy komentarz: 3 godziny temu49 komentarzy24 osoby skomentowały

Ger (dynastia chasydzka)

Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 14 godz. 30 min 3 s odśwież
Rozpoczęcie: 12 grudnia 2025 13:22:04	Zakończenie: 26 grudnia 2025 13:22:04

Uzasadnienie

Rozbudowany artykuł na temat niegdyś największej i najważniejszej dynastii chasydzkiej w Poslce. Zawiera wyczerpujące informacje na temat grupy i jej funkcjonowania aż do czasów współczesnych. MemicznyJanusz || Szalom? 13:22, 12 gru 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

U-206 (1941)

Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 8 godz. 43 min 15 s odśwież
Rozpoczęcie: 12 grudnia 2025 07:35:16	Zakończenie: 26 grudnia 2025 07:35:16

Uzasadnienie

Artykuł o niemieckim okręcie podwodnym z okresu II wojny światowej, gromadzący dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 07:35, 12 gru 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

PMG (dyskusja) 10:25, 12 gru 2025 (CET)

Marynarka Wojenna Bułgarii

Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 21 godz. 39 min 54 s odśwież
Rozpoczęcie: 10 grudnia 2025 20:31:55	Zakończenie: 24 grudnia 2025 20:31:55

Uzasadnienie

Artykuł zawiera dość wyczerpujące informacje o historycznym rozwoju marynarki wojennej Bułgarii. Nie ma zestawienia okrętów, bo dokładne dane o aktualnym składzie są trudne do uzyskania, a nadto dezaktualizują się z czasem. Pibwl ←« 20:31, 10 gru 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Bardzo fajny artykuł. Mam pytanie co do daty powstania. en.wiki podaje styczeń 1899 - domyślam się, że chodzi o przeniesienie dowództwa z Ruse do Warny, a więc o przeniesienie nad Morze Czarne. Może warto to opisać chociażby w jednym zdaniu, skoro w infoboxie mamy uwagę o lokalizacji nad Dunajem? Galileo01 Dyskusja 12:05, 11 gru 2025 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

SM UB-79

Dyskusja trwa jeszcze 10 dni 7 godz. 52 min 36 s odśwież
Rozpoczęcie: 9 grudnia 2025 06:44:37	Zakończenie: 23 grudnia 2025 06:44:37

Uzasadnienie

Artykuł o niemieckim okręcie podwodnym z okresu I wojny światowej, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 06:44, 9 gru 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

PMG (dyskusja) 10:04, 9 gru 2025 (CET)

Miasteczko South Park (film)

Dyskusja trwa jeszcze 9 dni 15 godz. 31 min 42 s odśwież
Rozpoczęcie: 8 grudnia 2025 14:23:43	Zakończenie: 22 grudnia 2025 14:23:43

Uzasadnienie

Artykuł zawiera wszystkie opisy, które powinien zawierać artykuł poświęcony filmowi [1]. Skupia się między innymi na tym jak film był satyrą na purytanizm i cenzurę i jak to znalazło odzwierciedlenie w problemach z amerykańskim systemem kategorii wiekowych. Nejvis (poklikamy?) 14:23, 8 gru 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

The Sims 2

Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 17 godz. 25 min 50 s odśwież
Rozpoczęcie: 7 grudnia 2025 16:17:51	Zakończenie: 21 grudnia 2025 16:17:51

Uzasadnienie

Od 2024 roku artykuł został znacząco rozbudowany i naprawiony przez @Sssine21. Moim zdaniem na tyle, że zasługuje na DA. Nejvis (poklikamy?) 16:17, 7 gru 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Pozmieniałem zbędne „oraz” na „i”, podmieniłem nieprawidłowe „unikalne” [łatwe do uniknięcia] na poprawne „unikatowe” [oryginalne] i nieprawidłowe „ilości” na „liczby”. Serecki (dyskusja) 18:07, 7 gru 2025 (CET)
Wpisuję się tu, co jako autor jest raczej nietypowe. Dziękuję Nejvisowi za zgłoszenie, jednak sama rozbudowa miała miejsce rok temu (a w brudnopisie siedziała też dosyć długi czas) i jest to jedna z pierwszych rzeczy, za jakie się tutaj wziąłem dlatego wymaga mocnej redakcji pod względem stylu, co już np. wymienił Serecki. Mam teraz motywację, by się w końcu za to wziąć bo widzę wiele problemów. Postaram się w najbliższym czasie poprawić (wręcz przepisać) całość. Sssine21 (dyskusja) 19:03, 7 gru 2025 (CET)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Zamek Dunajec

Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 13 godz. 24 min 52 s odśwież
Rozpoczęcie: 7 grudnia 2025 12:16:53	Zakończenie: 21 grudnia 2025 12:16:53

Uzasadnienie

Rozbudowany artykuł o jednej z najciekawszych budowli w woj. małopolskim - średniowiecznej węgierskiej strażnicy, a później magnackiej rezydencji. Ostatni z cyklu zamków pienińskich. Zapraszam do dyskusji. Filipny_dyskusja 12:16, 7 gru 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Festiwal Nowa Muzyka

Dyskusja trwa jeszcze 7 dni 10 godz. 36 min 7 s odśwież
Rozpoczęcie: 6 grudnia 2025 09:28:08	Zakończenie: 20 grudnia 2025 09:28:08

Uzasadnienie

Artykuł, napisany praktycznie od nowa w ramach wikiprojektu Katowice, przedstawia jedno z czołowych wydarzeń muzycznych, odbywających się corocznie w Katowicach. Ma on podobną strukturę, jak niedawno wyróżniony artykuł o Off Festivalu. Zawiera najważniejsze informacje o tym wydarzeniu i jest w pełni uźródłowiony. Zapraszam do dyskusji. MacQtosh (dyskusja) 09:28, 6 gru 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Deszcze niespokojne (antologia)

Dyskusja trwa jeszcze 7 dni 6 godz. 2 min 43 s odśwież
Rozpoczęcie: 6 grudnia 2025 04:54:44	Zakończenie: 20 grudnia 2025 04:54:44

Uzasadnienie

Hasło opracowano przeglądowo, zawiera wszystkie znalezione przeze mnie rzetelne recenze tej pozycji i wzmianki o niej w źródłach. (Dodam, że moga istnieć inne rzetelne recenzje w niezdigitalizowanych czasopismach, zinach, itp.; przeglądam takie źródła i jak coś znajdę, dodam, ale na razie, ale to żmudna robota, fajna, ale zajmie mi to lata...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:54, 6 gru 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Opisy fabuły powinny być w sekcji "Fabuła". Powinna też być sekcja o powstaniu zbioru i utworów. Mithoron (pedo mellon) 19:59, 12 gru 2025 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Cyberpunk 2077

Dyskusja trwa jeszcze 6 dni 1 godz. 26 min 3 s odśwież
Rozpoczęcie: 5 grudnia 2025 00:18:04	Zakończenie: 19 grudnia 2025 00:18:04

Uzasadnienie

Artykuł jest bardzo rozbudowany. Opis gry podzielono odpowiednio na sekcje o fabule, produkcji, dystrybucji i odbiorze, które moim zdaniem wystarczająco wyczerpują temat Nejvis (poklikamy?) 00:18, 5 gru 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Sekcja odbiór może być ciut dłuższa Sidevar (dyskusja) 13:08, 5 gru 2025 (CET)
@Sidevar Trochę rozbudowałem ze swej strony. Ironupiwada (dyskusja) 10:01, 6 gru 2025 (CET)
Nagród było dużo więcej Sidevar (dyskusja) 13:08, 5 gru 2025 (CET)
Można dać osobną sekcję opisującą rozwój gry Sidevar (dyskusja) 16:13, 5 gru 2025 (CET)
Minęło niemal 5 lat od premiery gry, a w artykule nadal figurują wyrażenia typu: W Polsce dystrybutorem gry będzie Cenega... Fruflea (dyskusja) 16:28, 6 gru 2025 (CET)
Skoro jest mowa o anime, karciance i komiksie, warto by też wspomnieć o Cyberpunk 2077: Bez przypadku Kosika Yeowe (dyskusja) 14:43, 7 gru 2025 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Nie trzeba dawać po sześć przypisów, wystarczy 1-2 Sidevar (dyskusja) 13:08, 5 gru 2025 (CET)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Nie dajemy przypisów we wstępie Sidevar (dyskusja) 13:08, 5 gru 2025 (CET)

Sprawdzone przez

Ironupiwada (dyskusja) 15:45, 5 gru 2025 (CET) Po poprawkach. Spróbuję później coś jeszcze dodać w kwestii naukowego odbioru gry.

Zakopanie gier komputerowych Atari

Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 2 godz. 3 min 30 s odśwież
Rozpoczęcie: 4 grudnia 2025 00:55:31	Zakończenie: 18 grudnia 2025 00:55:31

Uzasadnienie

Po poprawkach, które wynikły ze zgłoszenia do CW, mamy całkiem niezłe tłumaczenie DA z enwiki. Artykuł ma dobre źródła i dosyć wyczerpuje temat. Autorem jest @Nejvis Sssine21 (dyskusja) 00:55, 4 gru 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Można by jeszcze rozbudować. Na en-wiki jest więcej. Mithoron (pedo mellon) 15:49, 8 gru 2025 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Nie mam zastrzeżeń. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:28, 4 gru 2025 (CET)

Ostatnia godzina (powieść)

Dyskusja trwa jeszcze 1 dzień 11 godz. 19 min 5 s odśwież
Rozpoczęcie: 30 listopada 2025 10:11:06	Zakończenie: 14 grudnia 2025 10:11:06

Uzasadnienie

Jak napisałem kilka miesięcy temu, hasło kompleksowo wykorzystuje wszystkie informacje z dostępnych źródeł; dotarliśmy teraz nawet do mikrofilmów recenzji przedwojennych - dzięki Wikipedysta:RoodyAlien. Poprawiono także błędy wykazane w ostatniej dyskusji (Wikipedysta:Hedger z Castleton, Wikipedysta:Galileo01). Wikipedysta:Ankry dodał skan do Commons/Wikiźródeł, bardzo dziękuję. W lato zabrakło chętnych do sprawdzenia (sprawdził Hedger i Wikipedysta:Yeowe). Może teraz da się dokończyć proces? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:11, 30 lis 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Józef Lejtes

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 listopada 2025 11:06:39	Zakończenie: 12 grudnia 2025 11:06:39

Uzasadnienie

Rozbudowany artykuł o polskim reżyserze pochodzenia żydowskiego, jednym z najambitniejszych filmowców z okresu II Rzeczpospolitej. Zapraszam do dyskusji. Ironupiwada (dyskusja) 11:06, 28 lis 2025 (CET)

Uwagi merytoryczne

Czy nie wiadomo nic więcej o edukacji? LadyDaggy (dyskusja) 22:32, 28 lis 2025 (CET)
@LadyDaggy W każdym razie niewiele. Dopisałem informacje o gimnazjum Kazimierza Nawrockiego, ale trudno więcej opowiedzieć o tym enigmatycznym momencie z życia Lejtesa. Ironupiwada (dyskusja) 13:21, 29 lis 2025 (CET)
Dziwi mnie fakt podania tylko nazw polskich w filmach zagranicznych (Fałszywy zabójca itp.). Pół biedy jakby były linki interwiki, ale tych też nie ma. Żaden z nich nie ma nawet wpisu na Wikidanych? Patrząc na szybko na en wiki, chyba z połowa ma tam hasła. Czy wspomniany Raid on Rommel to https://www.wikidata.org/wiki/Q1469775 ? Ency jest też wspomniany w haśle Herbert Kline; natomiast strona o tym filmie nie wymienia żadnego Oyserman, który według tabelki u nas był współreżyserem, to warto sprawdzić. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:22, 1 gru 2025 (CET)
@Piotrus Po kolei. Nazwy filmów zagranicznych uzupełniłem w treści hasła. Tak, Raid on Rommel był właśnie tym filmem, o którego reżyserię Lejtes się starał. Dodałem interwiki do Kline’a, usunąłem Oysermana. Ironupiwada (dyskusja) 21:23, 1 gru 2025 (CET)
@Ironupiwada Super. Warto myślę dodac nazwy zagraniczne do tabelki "Filmy zagraniczne", i może je podlinkować i tam (nie wiem jak to ma się do stylu/rekomendacji unkiania powtórzeń w podlinkowaniach, ale linkowanie w listach/tabalach jest moim zdaniem przydatnie dla czytelników). Aha, czy to Raid on Rommel nie warto dodać daty / uwagi, że film powstał? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:30, 2 gru 2025 (CET)
@Piotrus Załatwione Ironupiwada (dyskusja) 17:20, 2 gru 2025 (CET)
To nie jest uwaga do autora artykułu, lecz zastanawianie się, w jaki sposób Krakowski mieszkających pod koniec XIX wieku w Warszawie Mowszę z białoruskiego Mścisławia oraz Mirkę ze żmudzkiego miasta Telsze uznał za "przybyłych z Rosji" (w artykule stają się "rosyjskimi emigrantami") (akt ślubu nr 169). No i link do Wirtualnego Sztetla nie działa. Volodymyr D-k (dyskusja) 11:29, 9 gru 2025 (CET)
Link poprawiony. Revsson (dyskusja) 13:31, 9 gru 2025 (CET)

Skreśliłem „rosyjskich emigrantów”. Można jedynie domniemywać na podstawie notki Krakowskiego, że rodzina Lejtesa emigrowała do Królestwa Polskiego na fali pogromów na terenie Imperium Rosyjskiego; nie mam jednak na to źródeł. Ironupiwada (dyskusja) 22:26, 10 gru 2025 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

Czemu zdjęcia są w galerii ale nie w samym haśle? Chyba powinny być w haśle? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:22, 1 gru 2025 (CET)
No to już są. Ironupiwada (dyskusja) 21:33, 1 gru 2025 (CET)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Dyskusje przedłużone

Informacje o dyskusji

Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:

podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuł aktualnie nie jest poprawiany z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.

Dyskusja może zostać przedłużona o 14 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 14 dni.

Weryfikacja wyróżnienia

Regulamin weryfikacji wyróżnienia

Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
Zgłoszony artykuł traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.
W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułu.
Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.

Instrukcja techniczna

Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł artykułu, który chcesz zgłosić do weryfikacji.

Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.
Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|DA}}.
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|DA|Numer}}.

10 ostatnich rozstrzygnięć

Hasła wyróżnione jako DA

Hasła, które nie uzyskały wyróżnienia DA

Udar mózgu

Hasła, którym odebrano wyróżnienie DA

Hasła, którym pozostawiono wyróżnienie DA

Dyskusje, które anulowano

Liczba Dobrych Artykułów w polskojęzycznej Wikipedii: 4040 (2.41‰ z liczby wszystkich artykułów Wikipedii).